Loading ...SÍMBOLOS RELIGIOSOS NAS REPARTIÇÕES PÚBLICAS DO ESTADO DE SÃO PAULO
Enviado por Luiz Fanchin Jr.
Fonte: FOLHA de SÃO PAULO, de 09/08/2009.
“Sou Padre católico e concordo plenamente com o Ministério Público de São Paulo, por querer retirar os símbolos religiosos das repartições públicas. Nosso Estado é laico e não deve favorecer esta ou aquela religião. A Cruz deve ser retirada!”
Nunca gostei de ver a Cruz em tribunais, onde os pobres têm menos direitos que os ricos e onde sentenças são vendidas e compradas…
Não quero ver a Cruz nas Câmaras legislativas, onde a corrupção é a moeda mais forte…
Não quero ver a Cruz em delegacias, cadeias e quartéis, onde os pequenos são constrangidos e torturados…
Não quero ver a Cruz em prontos-socorros e hospitais, onde pessoas (pobres) morrem sem atendimento…
É preciso retirar a Cruz das repartições públicas, porque Cristo não abençoa a sórdida política brasileira, causa da desgraça dos pequenos e pobres.”
Frade Demetrius dos Santos Silva * São Paulo/SP
Opinião (Luiz Fanchin Jr)
NOTA DEZ! Esse Frade falou em nome de todos os cristãos…
Concordo plenamente como que está escrito acima. Da mesma forma penso que deveriam ser banidos do meio esportivo os hipócritas que se travestem de santos. Ridículo por exemplo o que fez Roberto Brum, ex-coxa, ao ser entrevistado num programa de TV. Passou o tempo todo falando de Jesus Cristo. Ali não é local e nem hora de pregação. Ridículo também um time ajoelhar-se no meio de campo após uma partida, seja qual for o resultado. Devemos respeitar o credo de cada um, mas qualquer exagero é ridículo.
zair schuster disse:
outubro 15th, 2009
15:06
Concordo plenamente. Pior do que time de futebol se ajoelhar no meio de campo,é ver e ouvir jogador de futebol dizer “graças a Deus conseguimos vencer” como se o Onipotente tivesse a ver alguma coisa com a vitória desse ou daquele time. Um absurdo e um comportamento ridículo que bem mostra a cultura de boa parte de nossos atletas.
Uma palavrinha disse:
outubro 25th, 2009
13:43
Ridículo é perceber que muitos não entendem o que a sutileza do texto postado pelo frei revela… que pobreza de leitura, falta de sensibilidade, ingenuidade, preguiça de pensar, limitação intelectual ou simplesmente incapacidade de uma leitura que não se dá simplesmente aos olhos físicos… ??!!! Que dó! não entenderam coisa alguma da proposta do FRei e ainda acham que vão ao encontro à uma filosofia vazia e depredatória de tantos….
Bom, RELEIAM!!! Quem sabe!!!
Qto a oração dos jogadores, os joelhos… ou o que alguns chamam de ridículo, ou exagero: é bom que saibamos e reconheçamos que “sem Ele, nada podemos fazer”. Mesmo que mtos ainda insistem em negar, ou até mesmo, nem “se dá conta” disso. Reconhecerão qdo no cair da noite, o no decorrer do dia, algo no caração denuncia uma ausência de algo que não se sabe o que é; uma vazio e insatisfação apesar de tudo parecer bem….
Vivamos a leveza feliz da certeza de que somos muito pouco. Isso, realmente nos faz (ver) ir além!
Paz e bem! BELO DOMINGO de bela leituras que Leem além!!!
Abraço com amor,
Nada sou, mas com Ele vou sempre além!
hyun ju cha disse:
dezembro 29th, 2009
16:42
alguém sabe qual a paróquia dele?
é um frade, nesse caso ministra missas?
gostaria de assistir missa dele.
Fanchin Jr disse:
janeiro 1st, 2010
15:24
O “palavrinha disse” (anônimo) não foi claro na sua opinião quando diz “sem Ele nada podemos fazer”. Claro que sem Ele nada somos, no entanto é dificil crer que Ele ajudou os vencedores em detrimento aos perdedores. Conforme o Decálogo não se pode clamar o nome de Deus em vão. O que o Frei Demetrius quiz dizer, no meu modesto entendimento, é que estão se escondendo atrás da imagem do Cristo para justificar falcatruas, injustiças e outras irregularidades sob sua proteção.
Minha opinião sobre o tema:
BLASFÊMIA
NÃO INVOCAR O SANTO NOME DE DEUS EM VÃO
Deus criou o universo e nos colocou à disposição um mundo perfeito, maravilhoso e cheio de benesses. Deus nos deu um conjunto de benesses e cada um aproveita à sua maneira. Ele nos dá todas as condições para vencermos com nosso próprio esforço. Ele não interfere nas nossas atitudes. É ridículo quando um jogador de futebol ou de outro esporte ao final da competição diz que Deus o ajudou a vencer, que Deus o ajudou a fazer aquele gol ou que foi a mão de Deus que defendeu aquela bola. E os perdedores? – RIDÍCULO. É também ridículo quando numa tragédia um ou dois se salvam e dizem que foi Deus quem os salvou. E os que morreram? Porque Deus não os salvou? – Ora é porque Ele não interfere nos nossos atos. Outro disparate é quando acontece de alguém ser mutilado e os beatos vêm orar em agradecimento a Deus. Se você perde um braço com certeza dirão: Graças a Deus que foi só o braço. Se perde a mão vão dizer: Graças a Deus que foi só a mão. É comum quando se perde um ente querido culpar a Deus por nos ter abandonado. Quantos se revoltam e abandonam a religião. Não é admissível que o sofrimento seja uma dádiva de Deus. Muitos querem justificar o sofrimento como uma purificação. Não, Ele não nos impõe desgraça ou desgosto, Ele não interfere individualmente em cada pessoa Ele simplesmente nos dá todas as condições para escolhermos entre o bem e o mal, o certo e o errado. Por isso devemos agradecer a Deus todos os dias por ter nos proporcionado um mundo maravilhoso e cheio de benesses, mas não podemos nos acomodar, é preciso ir à busca do sucesso e quando não se consegue não é justo culpar Deus. Infelizmente Ele não nos deu a isenção de pensamento, todos nós somos egoístas, gananciosos e ávidos do poder. Existem os pobres, os famintos e os miseráveis não por culpa de Deus, mas pela sede de poder e de riqueza do próprio homem.
orlando disse:
janeiro 15th, 2010
18:16
Não concordo com os argumentos, todos os locais citados, pela descrição do que lá ocorre, é onde se mais faz necessario apresença de Deus( para os catolicos)para fortalecimento da esperança e renovação das forças pela fé, e justo padre propõe a retirada!, logo um religioso!, não entendi!
O Estado Brasileiro é Laico , mais a imensa maioria da População é Religiosa, taí a existência do simbolo Cristão , a cruz , na maioria do predios públicos, nomes de cidades, São Paulo, ruas, rios e dezenas se não forem centenas de milhares.
Qual a motivação para isso , quem conhece algum impedimento da liberdade religiosa , proveniente dos catolicos ou em função destes simbolos?
O Ministério Público vai trocar o nome do Estado de São Paulo?
Louise disse:
fevereiro 2nd, 2010
15:10
SE ESSES CORRUPTOS ESTÃO NO PODER É PORQUE DEUS QUE DEU A OPORTUNIDADE DELES ESTAREM LÁ, DEVEMOS OBEDECER A ELES POIS SÃO NOSSOS SUPERIORES, MESMO ELES ESTANDO CERTOS OU ERRADOS..
DEUS DEU O PODER PARA ELES ESTAREM LÁ, NÃO CONCORDO COM ESSE FREIRE, AFINAL NÃO DEVO RECLAMAR, O APOCALIPSE ESTÁ PRÓXIMO E O QUE EU MAIS QUERO É IR PARA O CÉU COM MEU DEUS !!
erli ribeiro disse:
fevereiro 3rd, 2010
13:01
Parabens Padre, por se manifestar acerca dos problemas tão seculares e eminentes ao mesmo tempo. Nao temos onde recorre nem onde dar o nosso grito de basta. Aguardamos oque? – um milagre? A quem recorreremos?, nem me fale que o voto é uma arma importantíssima que ja cansei de tentar escolher pessoas boas. Ja cansei de me decepcionar com os homens. Mas este ano começa a parafernalha dos locuplatadores.
Antonio Cadore disse:
março 30th, 2010
9:06
Voce,foi muito sabio e feliz no seu comentario, Perfeito.
Antonio Cadore, Curitiba, Pr
Gerson Rodrigues disse:
junho 26th, 2010
10:23
O ESTADO É LAICO – A IGREJA NÃO !
É mesmo de se esperar que a cruz seja retirada das repartições públicas, pois a Constituição Federal do Brasil prevê o Estado como sendo Laico.
A cruz de Jesus, há muito é mais uma das peças figurativas utilizadas pela religião, religiosos e outros que usurparam e inverteram seu significado, passando a ser usada como símbolo de suas organizações, onde líderes e frequentadores agem (ou deixam de agir) de forma contrária ao esperado e verdadeiro significados dessa e daí, faltando com o devido respeito, quando, essas e seus membros, deveriam encará-la em seu dia a dia, contudo pouco se esforçam para que todos, incluindo os pobres tenham os mesmos direitos que os ricos e seus líderes (religiosos ou não).
O orgulho, a soberba, a falta de arrependimento, a adoração de homens e outros pecados, tomaram o local da cruz e são mais importantes do que o poder da cruz a qual simboliza a morte do EGO e Salvação de Deus, que socorre os fracos, oprimidos, cansados e sobrecarregados; todos os que são na realidade aos olhos de Deus pequenos, contudo os que se acham maiorais os constrangem, desprezam, preterem e os forçam buscar socorro em outros lugares.
Apropriando e aumentando os argumentos do Frade Demetrius dos Santos Silva – São Paulo/SP, cremos que a Cruz de Cristo devesse ser também retirada nas “repartições” LAICAS e, outras tidas como sendo, quais sejam, as diversas e muitas facções e intituições religiosas ditas cristãs, que usam desse símbolo, em qualquer de suas manifestações ou ambientes e venham afrontar, por ações e omissões, a Cristo e o verdadeiro significado da morte dele na Cruz.
Assim, a Cruz não poderia e nem deveria fazer parte das Fachadas, Torres, Altares e púlpitos e de quaisquer outros locais ou objetos de uso pessoal, muito menos de declarações, confissões de fé, quando, os fatos, mente e comportamento deixam de expressar o objetico, o significado, a verdadeira e a original mensagem de Vida, obtida pelo sacrifício de Jesus.
A Cruz, a Graça e Misericórdia não encontram mesmo lugar no tratamento das sentenças, via de regra, prolatadas de acordo com a vontade dos decisores e, muitas vêzes prolatadas e motivadas em retribuição aos sujeitos, levando-se em conta a posição social, prestígio, contraprestação e até compradas por grandes somas, materializadas em ofertas alçadas (a vista) ou, em (não suaves) prestações mensais, ou seja dízimos, ou seja dez e até mais porcentagens recolhidas do suor do rosto de muitos incaltos, para o sustento, principalmente dos líderes das chamadas Igrejas ditas cristãs.
Assim, é preciso, que se repense o uso e o lugar da cruz, devendo ser retirada dos templos e incluídas nas pessoas que não se sensibilizam ou não querem assistir aos carentes, prestar o socorro devido, a esses que buscam esses locais ditos e procurados pelo público, como enfermos para serem tratados em hospitais, pobres buscando auxílio e, demais carentes ou pessoas desprovidas de recursos ou “Planos de Saúde”.
Muitas instituições se escondem no símbolo da Cruz e do nome de Jesus, como forma de buscar a satisfação e promoção próprias, exigindo contraprestação, paga e favorecimento para manter suas castas e líderes, enquanto muitos de seus pacientes (clientes) são deixados nos corredores, do lado de fora, enquanto não satisfazem as condições exigidas, como ocorreu com Jesus que, não satisfazendo ou alimentando os governantes da Religião e Estado, foi julgado e condenado a morte e, morte de Cruz, sem chance do devido processo legal, do contraditório, ou seja, sendo executado sem direito.
Assim, a Cruz deve ficar fora das instittuições governamentais, do Estado Laico, mas também, das instituições religiosas, ditas como sendo Igrejas de Cristo, inclusive retiradas do interior e exterior de suas unidades, das torres, fachadas, locais de cultos públicos e, somente o ser novamente adotada quando, de fato, as ações expressem o morrer diário de cada um de seus membros, mortificados na Cruz (objeto), sepultados e, também ressurretos com Cristo (sujeito), para a VIDA ETERNA.
A Cruz e Cristo são, objeto e sujeito, todo inclusivos, a realidade de Deus manifesta aos homens em Cristo e Sua Igreja.
Cristo e a verdadeira cruz estão postos fora da Igreja, mas à porta dela Ele bate e quer entrar, como alerta em Apoc.3:
17 Aqueles que dizem: ‘Somos ricos, estamos bem de vida e temos tudo o que precisamos.
Mas não sabem que são miseráveis, infelizes, pobres, nus e cegos.
18 Portanto, aconselho que comprem de mim ouro puro para que sejam, de fato, ricos.
E comprem roupas brancas para se vestir e cobrir a sua nudez vergonhosa. Comprem também colírio para os olhos a fim de que possam ver.
19 Eu corrijo e castigo todos os que amo. Portanto, levem as coisas a sério e se arrependam.
20 Escutem! Eu estou à porta e bato.
Se alguém ouvir a minha voz e abrir a porta, eu entrarei na sua casa, e nós jantaremos juntos.
21 “Aos que conseguirem a vitória eu darei o direito de se sentarem ao lado do meu trono, assim como eu consegui a vitória e agora estou sentado ao lado do trono do meu Pai.
22 “Portanto, se vocês têm ouvidos para ouvir, então ouçam o que o Espírito de Deus diz às igrejas.”
MarceloAl disse:
julho 27th, 2010
8:37
orlando… O que pude entender do texto do frade não é que ele realmente queira que se retire o símbolo religioso já que o mesmo símbolo nos faz lembrar Aquele que ele representa. Você está certo que é realmente onde acontecem tantas injustiças como as citadas pelo sacerdote Demetrius é onde mais se faz necessária a presença de Deus e de pessoas que dêem testemunho de Sua justiça, bondade e misericórdia.
Porém me parece que o frade quis mostrar em tantas palavras o que o próprio Cristo, representado no símbolo em questão, já disse: “Este povo honra-me com os lábios, mas o seu coração está longe de mim.” (Marcos 7,6).
Daí ouso interpretar a intenção do frade (e ele mesmo me corrija caso esteja equivocado): não quer simplesmente que sejam retirados os símbolos mas que, antes, sejam mudadas as estruturas injustas que temos e das quais, muitas vezes, fazemos parte. E a presença do símbolo não está trazendo à lembrança daqueles que ali trabalham a Verdade que ele (o símbolo) representa.
Carlos Mello disse:
agosto 8th, 2010
19:16
O padre ficou quieto até agora, o problema é Deus não existe, e quanto mais símbolos religiosos, mais burro ainda fica este nosso povinho.
Gostaria de saber se esse padre também é pedófilo como 90% deles são.
Reinaldo Gusmão disse:
setembro 10th, 2010
17:42
“A cesar o que é de Cesar e a Deus o que é de Deus”, certo?
Bom o estado é mantido com o imposto pago por todos, e quando digo todos devemos lembrar que temos ai ateus, budistas, católicos, protestantes, pentecostais, candomblecistas, umbandistas, taoístas, hinduístas, muçulmanos, judeus, entre tantos outros.
De que adianta colocar uma imagem, em um local, indicando o espaço com sendo “terítório que pertence a alguém”, esquecendo de respeitar a diversidade.
Na parábola do Samaritano, que era considerado dos menos eclarecidos à época, mas que realmente foi irmão daquele que estava ali sofrendo, que tratou seu próximo com amor.
Ou na passagem sobre sentar-se a direita ou a esquerda….lembram…”toda vez que fizeste a um menor do que eu foste a mim que o fizeste”.
Não é passando por sobre o direito do seu semelhante que você vai lhe mostrar a verdade, mas sim praticando verdadeiramente o que sua doutrina prega. Deixem retirar as imagens do que é mantido pelo poder público da terra. o templo não é lá. Lá é de todos.
Agora percebo que Ghandi estava certo em duas passagens que devem levar a refletir.
1) Acredito no teu Cristo mas não na postura dos teus cristão, que negam o sermão da montanha, pois não o botam em prática.
2) Um homem, apenas um homem pode fazer a diferença, para a sua religião a sua crença.
Deixemos para o estado que é mantido por todos o que deve ser para todos.
Deixem a religião para ser praticada aonde deve ser, no templo de cada um…..principalmente pelas atitudes. afinal conheceremos as árvores pelo fruto que derem.
Hilo disse:
março 18th, 2011
10:02
Chega a 10 o número de vítimas do “pastor” José Gregório da Silva, de 59 anos, que também era encanador da Sanesul. Além dos dois casos investigados pela DAM (Delegacia de Atendimento à Mulher), cujas vítimas de 7 e 9 anos são filhas de uma prima do autor, outras oito vítimas do pedófilo já foram identificadas.http://www.correiodoestado.com.br/noticias/numero-de-vitimas-de-suposto-pastor-pedofilo-chega-a-10_79708/
MORAES JVZ disse:
abril 17th, 2011
23:09
SINTO MUITO, MAS INFELIZMENTE, NÃO POSSO ELOGIAR A FORMA COMO ESTE FRADE SE POSICIONOU QUANTO À QUESTÃO ABORDADA, E NEM TÃO POUCO CONCORDAR COM ELE NOS TERMOS EM QUE ELE EXPRESSOU SUA OPINIÃO!
QUANTO AO SEU POSICIONAMENTO DE TER CONCORDADO COM A RETIRADA DOS SÍMBOLOS RELIGIOSOS (MAIS ESPECIFICAMENTE DE CRUZ OU CRUCIFIXO) DAS DEPENDÊNCIAS DAS REPARTIÇÕES PÚBLICAS, COM FUNDAMENTO NO FATO DO BRASIL SER UM PAIS LAICO, ATÉ AI TUDO BEM !
MAS QUANDO ELE PASSOU A DISCORRER SOBRE SUA OPINIÃO QUANTO A ISSO, O QUE PERCEBI FOI UM COMPORTAMENTO TOTALMENTE CONTRÁRIO AO PERFIL RELIGIOSO QUE ELE DEVERIA TER PERANTE A SOCIEDADE, POIS ELE SABE QUE NÃO TEM O DIREITO DE DENEGRIR A IMAGEM DAS INSTITUIÇÕES DA FORMA COMO FEZ, GENERALIZANDO TUDO, COMO SE NÃO HOUVESSE NINGUÉM HONESTO, TRABALHANDO CORRETAMENTE, SEJA NO JUDICIÁRIO, NO LEGISLATIVO, OU NO SISTEMA DE SAUDE, POIS SEGUNDO ELE ESSES LUGARES “NÃO MERECEM” TER TAIS SÍMBOLOS “PORQUE CRISTO NÃO ABENÇOA A SÓRDIDA POLÍTICA BRASILEIRA, CAUSA DAS DESGRAÇAS, DAS MISÉRIAS E SOFRIMENTOS DOS PEQUENOS E MENOS FAVORECIDOS”, DESCULPE-ME MAS ISSO É NO MÍNIMO UMA TERATOLÓGICA HIPOCRISIA!
POIS, SE É POR MERECIMENTO OU PORQUE “ELE” SABE QUE CRISTO SÓ ABENÇOA FULANO OU SICRANO E POR ISSO OS SÍMBOLOS RELIGIOSOS NÃO DEVEM ESTAR EM CERTOS LUGARES, PERGUNTO: POR QUE ENTÃO ELE NÃO DEFENDEU INCLUSIVE A RETIRADA DOS REFERIDOS SÍMBOLOS DAS DEPNDÊNCIAS DAS PRÓPRIAS IGREJAS, LOCAIS QUE SERVIRAM E SERVEM CORRIQUEIRAMENTE PARA A PRÁTICA DE MUITAS CONDUTAS DESONROSAS, COMO A PEDOFILIA PRINCIPALMENTE?
E NINGUÉM PODE DIZER QUE ESTOU MENTINDO PORQUE ISSO É DO CONHECIMENTO DE TODOS, E NÃO SE TRATAM DE CASOS ISOLADOS, SÃO AS MAIS TERRÍVEIS ABERRAÇÕES QUE “RELIGIOSOS TAMBÉM DA IGREJA CATÓLICA” PRATICAM DENTRO DOS TEMPLOS, E PRINCIPALMENTE COM OS MESMOS “PEQUENOS” INDEFESOS, E PIOR, NORMALMENTE, SOB A CUSTÓDIA DA IGREJA.
VOCÊS ACHAM QUE ESSES MOTIVOS SÃO POUCOS, OU INSUFICIENTES PARA QUE SE RETIREM OS SÍMBOLOS RELIGIOSOS TAMBÉM DOS TEMPLOS PELO MESMO MOTIVO DEFENDIDO PELO FRADE? COM BASE NA VISÃO “DELE” EM RELAÇÃO AO CRISTO, NA QUAL O CRISTO É TÃO INJUSTO QUANTO NÓS POBRES MORTAIS, PARA AGIR ASSIM, NÃO ABENÇOANDO APENAS ALGUNS DE SEUS FILHOS, POR CAUSA DA SÓRDIDA POLÍTICA!
OLHA, VOU DIZER, REALMENTE EM TODAS AS INSTITUIÇÕES CITADAS POR ELE E AINDA NAS QUE NÃO FORAM CITADAS EXISTE MUITA BAGUNÇA, DESONESTIDADE, MAUS INTENÇÕES, VERGONHA, ETC. EM TODOS OS SENTIDOS, MAS É FORÇOSO RECONHECER QUE NENHUMA DESSAS INSTITUIÇÕES TÊM A FINALIDADE DE EVANGELIZAR PESSOAS, NEM TÃO POUCO DE PREGAR A PALAVRA DE DEUS E DAR EXCELENTES EXEMPLOS COMPORTAMENTAIS AOS QUE AS FREQUENTAM, A FIM DE EDUCÁ-LOS DE ACORDO COM O EVANGELHO DE NOSSO SENHOR.
PODE-SE DIZER QUE “DEVERIA SER IMPOSSÍVEL” A COMPARAÇÃO DAQUELAS INSTITUIÇÕES “PROFANAS” COM OS TEMPLOS SAGRADOS, POIS ESTES SIM TERIAM DE SER IMPECÁVEIS MORALMENTE, INCLUSIVE E SOBRETUDO SEUS MEMBROS! NESTES NÃO SE PODE ADMITIR O QUE VEM ACONTECENDO ,TANTO EM RELAÇÃO A CRIMES SEXUAIS, COMO TAMBÉM A EXIGÊNCIAS FEITAS POR ELES, COBRANÇAS DE CURSOS PARA SE BATIZAR, POIS SE QUER CASAR TEM QUE BATIZAR, E PARA QUASE TUDO “LÁ” TEM QUE PAGAR, INDEPENDENTEMENTE DE QUEM SEJA, POIS SÃO AS REGRAS!
O QUE DIZER DIANTE DESSES E DE TANTOS OUTROS FATOS TERRÍVEIS QUE SABEMOS SOBRE A MORALIDADE DA IGREJA E DO MERECIMENTO DOS QUE NELA PRATICAM ABSURDOS?
E AI, COMO JUSTIFICAR ESSAS CONDUTAS? ” FOI JESUS CRISTO QUE ORIENTOU PARA AGIR DESSA FORMA?
QUER DIZER QUE MESMO ESTANDO A IGREJA NESSAS CONDIÇÕES, JESUS CRISTO VAI ABEÇOAR TUDO ISSO?
ACHO QUE O FRADE ESQUECEU DE ABORDAR ESSAS QUESTÕES, E AINDA JULGOU PREVIAMENTE TODOS AQUELES A QUEM SE REFERIU, INCLUSIVE SE IMISCUINDO NOS PRÓPRIOS DESÍGNIOS DE JESUS CRISTO QUANTO AOS QUE DEVEM SER ABEÇOADOS E AOS QUE NÃO DEVEM, OU MELHOR, NÃO MERECEM NEM SEQUER TER UMA CRUZ OU CRUCIFIXO POR PERTO!
PUXA, QUANTA HIPOCRISIA…
É, AMIGOS, VERDADES SÃO VERDADES, PORTANTO NÃO É À-TOA QUE SE DIZ: ESSE É O CHEIRO DA VERDADE QUANDO SENTIMOS ODORES INSUPORTÁVEIS!
MORAES.
Tânia disse:
junho 3rd, 2011
7:54
E Jesus, tendo ouvido isto, disse-lhes: Os sãos não necessitam de médico, mas, sim, os que estão doentes; eu não vim chamar os justos, mas, sim, os pecadores ao arrependimento.
Marcos 2:17 Diante do que está escrito, creio que a cruz deve está sim presente em todo lugar.
juliana frança disse:
julho 15th, 2011
21:25
Tive uma filha de um relacionamento de namoro que tive com Murilo Nunes Magalhães, na época ele era secretário do Procurador de Justiça Aylton Flávio Vechi (este último atual Corregedor do Ministério Público de Goiás).
Depois que fiquei grávida Murilo terminou o namoro porque nunca quis ter filhos, tanto que já tinha feito um aborto em uma ex namorada de nome Tais, com a qual namorou por 10 anos antes de me namorar. Começou a namorar com ela quando ela tinha cerca de 11 ou 12 anos. Ela ficou grávida com 15 anos.
Quando já estava com quase oito meses de gravidez ele tentando fazer com que eu abortasse o tempo todo, ele acabou por se conformar e voltamos a ficar juntos, como namorados.
Depois que a Nathália nasceu, meus pais é que ficaram comigo após dar a luz.
Ocorre que minha avó tem alzeimer e passou mau, então maus pais tiveram de vir embora para Uberlândia/MG.
O Murilo ficou comigo, no meu apto., do 15 ao 20 dia de nascida.
Quando ela tinha cerca de 20 dias de nascida, ela teve uma crise de refluxo grave, chorou por cerca de 3 horas seguidas. Tentei de tudo para acalmá-la, mas ainda não sabia o que ela tinha.
O Murilo quis bater nela dizendo ser manha.
Eu impedi e disse que se tratava de um bebe de 20 dias que sequer sabia o que era manha.
Daí ele foi embora, disse que se não era para deixar ele cuidar do jeito dele ia embora, então foi.
Depois disso ele visitava a filha a cada 3 ou 4 meses, nunca ligava sequer para saber notícias da filha.
Nas visitas ficava o tempo todo tirando fotos da Nathália para levar para a avó paterna ver.
Nunca sentou-se no chão para brincar com ela ou curtí-la como filha.
Nunca impedi as visitas, ao contrário, sempre que ia a Goiânia ligava para saber se ele não queria ver a filha, mas ele nunca teve interesse.
Quando a Nathália iria completar 2 anos comprei de presente para ela um minifusca. Ela tinha visto dele aqui em Udi e gostado muito.
Nesse época também mudei de casa em Jaraguá e fiz armários embutidos na casa.
O Murilo ficou de olho em tudo isso porque eu mesma liguei, animada, contando a ele o que havia comprado para Nathália, porque embora não estivéssemos juntos e ele não tivesse participado de quase nada da vida dela, era o pai dela e tentava mantê-lo presente.
No batizado chamei ele.
No aniversário de um ano disse que se estivesse disposto a arcar com a metade das despesas pooderia ir e levar seus convidados, mas ele sequer foi porque nunca quis gastar nada com ela.
Tudo isso tenho provas testemunhais.
Quando comprei o fusquinha ele disse que iria lá ver e foi.
Nesse dia ele ficou um pouco lá e depois foi embora.
Na outra semana ele voltou.
Nunca tinha feito isso antes, voltar assim tão próximo.
Quando ele voltou ele disse que se eu não lhe desse R$30.000,00 ele entraria com pedido de guarda compartilhada.
Acredito eu que ele ficou de olho por causa dos meus gastos.
Ele ficou com a Tais, primeira namorada enquanto seus pais tinham dinheiro, e comigo tb, quando minha conta foi clonada em 2.005, ele começou a perder o interesse, quando engravidei ai acabou de vez.
Na época, como tinha gasto com os armários e o fusquinha, não tinha o dinheiro e disse isso a ele.
Ele saiu de minha casa chutando o portão.
A babá de minha filha na época viu.
Depois disso corri atrás até de agiota tentando arrumar o dinheiro para ele.~
Quando consegui ligeui perguntando se ainda tinha o interesse no dinheiro.
Ele afirmou que sim.
Daí registrei ocorrência no DEIC de Goiânia e arrumei tudo para filmá-lo pegando o dinheiro no meu apto.
O registro da denúncia no DEIC é anterior ao pedido que ele entrou, depois de quase um mês, de visitas.
Tentei filmar, mas esperto, ele se recusou a pegar o dinheiro no meu apto.
Tenho apenas a testemunha que me emprestou o dinheiro que sabe a finalidade, uma cabeleireira que viu e sabe que eu fui levar o dinheiro para ele e a porteira que viu o saco de dinheiro.
A juíza de Jaraguá Mariana sabia da extorção e o Dr. Mábio, juiz, também ficou sabendo, daí porque ele soltou uma liminar de direito de visitas, a meu pedido, a fim de que dada a liminar e quando ele pedisse arquivamento do processo, como combinado quando da entrega do dinheiro, ficaria provado que ele queria só o dinheiro.
Mas ele diz que pegou o dinheiro, reconheceu isso para a juíza do processo, dizendo que eu o devia.
Devia como?
Ele era secretário do MP. Depois que me conheceu foi que passou para Procurador do Estado.
Devia dinheiro a ele de que? Como ele teria arrumado dinheiro para me emprestar nessa época. Ele é filho de funcionário da CELG e de dona de casa.
Tudo bem, não consegui provar a extorção e ele não pediu arquivamento do processo de visitas como combinado quando da entrega do dinheiro. A Delegacia não apurou nada e o inquérito ficou parado.
Depois ele passou a ter contatos com minha filha de 15 em 15 dias.
Nas primeiras vezes ia ele, a mãe dele Elizabete e a atual namorada – Ana Paula Alves David (Procuradora de Justiça), com quem se casou depois para encobrir seu crime.
Ana Paula é a pessoa que todos diziam ser a amante da Ivana Farina.
Após algumas visitas a Ana Paula ficou grávida e não mais foi nas visitas.
Ela deve ter ido apenas nos dois ou três primeiros finais de semana.
Depois ele começou a ir ele e a Elizabete (avó paterna).
Quando começaram estas visitas com apenas esses dois minha filha começou a apresentar disturbios de comportamento.,
Ficou agressiva, com medo de tudo, em pânico, retornaram as crises de refluxo que não tinha mais desde um ano de idade.
Voltou a usar fraldas, que usava apenas para dormir na époica em que as visitas começaram.
Minha filha começou a usar a expressão “pintão”. Perguntava a todos: Vc tem pintão ou perereca?
Ela ficou com pânico de ficar sozinha, tive de voltar a dormir com ela no quarto dela.
Ela dormia de tarde e tive de colocar um colchão na sala de onde ela via a babá, porque não ficava só nem um minuto.
Ficou meio autista. Não brincava e raramente ria.
Antes ela era independente, alegre, tranquila, carinhosa.
Nessa época até a babá dela, que era a mesma desde os sete, oito meses de nascida, pediu para sair.
Disse que Nathália não gostava mais dela e que a havia agredido.
Então resolvi procurar um psicólogo.
O primeiro que procurei foi o Dursésio. De Uberlândia, psicólogo da minha irmã, porque ela teve depressão pós parto.
Ele disse que tinha algo de errado com ela e sugeriu a suspensão das visitas e um acompanmhamento melhor de Nathália.
Voltei para Jaraguá e procurei o psicólogo do Núcleo de Apoio as Crianças do Município, Marcelo.
Ele ao ter contato com a Nathália de cara sugeriu que eu procurasse uma psicóloga mulher, sugerindo que minha filha tinha sido abusada e deveria ter o acompanhamento de uma mulher porque não contaria para um psicólogo homem.
Começou a tratar com a Dra. Lorena.
Quando estava na véspera da 11ª seção, Nathália chorou muito de madrugada e fui com ela para o colchão da sala assisitir DVD, única diversão que vinha tendo, desde quando os sintomas começaram.
Na frente do DVD fui falando com lea sobre o que a assustava.
Ela contou que o mostro Murilo tinha colocado o dedo na perereca dela e tinha colocado o pintão na vó Bete.
De início achei o fato muito estranho e cheguei a duvidar do que falava.
Achei que tivessa fazendo confusão, que tivesse inventando ou algo assim.
Contei para Lorena o que ela tinha dito e no consultório Lorena confirmou os fatos.
Procurei então a delegacia da criança e adolescente em Goiânia e lá foi que me sugeriram a Dra. Marina Novaes, sócia de Rodolfo Petrelli, para fazer o acompanhamento da NATHÁLIA.
Começou assim minha luta, mesmo com laudo do Durcésio, do Marcelo, da Lorena e da Dra. Marina, sequer consegui suspender o direito de visitas por causa da influência do Murilo e da Ana Paula.
Marina fez todos os testes da área de psicologia na Nathália, testes psicodramáticos, Rorschart, brincadeira com bonecos, e outros e em todos constatou o abuso.
Não temos dúvida de que ela abusou dela.
Hoje ela conta certinho o que ele fez.
Ademais, fora a verbalização, ele deu inúmeras mostras do que foi feito com ela, seja ela mesma se masturbando, ela fazendo gestos do que viu.
Hoje, como a justiça não quer investigá-lo preferem me retaliar porque sempre fui vista como problema na Instituição porque para mim bandido é bandido independente de ser do colarinho branco ou ladrão de galinhas.
O Ministério Público então resolveu me acusar de tentar contratar pessoas para matar o Murilo.
Detalhe, as pessoas que me acusam são pessoas que denunciei por formação de quadrilha em crimes de formação de quadrilha e que envolve até mesmo interceptações de um funcionário público do Judiciário que negociava sentenças e também foi preso, em virtude de minha denúncia, com carros roubados em sua residência e depois saiu em decisão de Habeas Corpus no qual um juiz assina atestado de idoneidade a um criminoso denunciado e com escutas telefônicas inclusive com advogados envolvidos.
Até hoje o processo também não deu em nada.
A juíza do processo da minha filha também tem envolvimento em um caso de venda com lesão aos cofres públicos de milhões da SAMA/ETERNIT em Minaçu e que foi interceptados telefones de Marconi e mencionam-se nomes como o de Ivana Farina, fato esse inclusive já publicado em revista de renome.
Resultado, nada quanto a pedofilia também foi investigado e agora tentam me prejudicar.
O atual corregedor, como mencionei, ex chefe do Murilo esta me sindicando e me suspenderam de minhas atribuições por 60 dias sem sequer terem me ouvido.
Acabaram com minha carreira assim como fizeram com outras pessoas que tentaram denunciar toda a sujeira do Estado de Goiás.
Kajuru foi perseguido, sua esposa estuprada e hoje esta cego de um olho e sequer lê os noticiários de Goiás.
O advogado que entrou com a ação popular contra a venda da SAMA ETERNIT foi perseguido e acusado, fraudulentamente, de estupro.
Essa é nossa justiça.
Realmente os símbolos sagrados não devem estar presentes em tamanha sujeira.
Robson Xavier disse:
setembro 9th, 2011
13:31
Concordo com o frade e o promotor, não só em retirar as cruzes das repartições, como também retirar os cruzeiros, estátuas e outras imagens religiosas que se espalham pelas cidades e estão em área pública. Afinal o Estado se divide em União, Estados, Municípios e DF e a laicidade cabe a todos os entes.
De bom tamanho também seria, se o digníssimo frade sugerisse a retirada da Cruz das Igrejas pois, desde que existem, pouco ou nada fizeram em benefício dos mais pobres, apesar de arrecadarem fortunas com dízimos, doações, heranças, quermesses, escolas, faculdades, hospitais e serem em São Paulo, os maiores locadores de imóveis através da Curia Metropolitana, sem contar com o acervo milionário de obras de arte .
Ricardo disse:
outubro 13th, 2011
0:09
Prezados
Excelente a mensagem. Mas concordo apenas em parte, pois se com a presença do Cristo crucificado nestas repartições a situação está tão degradante, imagine sem Ele…
um abraço,
Ricardo.
J. Reis Dualibi disse:
janeiro 11th, 2012
13:58
Pois é:
+PAZ E BEM+
Esta é a saudação dos Frades…
Sou Cristão Católico Apostólico Romano praticante em todo o sentido da palavra, que conheço um pouco mas o suficiente dentro da minha Igreja.
Assim como este… Frade Demétrius dos Santos Silva existem muitos outros RECALCADOS, FRUSTRADOS, que recorrem a Igreja para serem Padres, Frades e outros para tentarem resolverem os seus PROBLEMAS MAL RESOLVIDOS mas que infelizmente por falta de… “FÉ” na palavra do SENHOR “eles” se rebelam e resolvem perseguir a já perseguida Igreja Católica Apostólica Romana.
São aqueles seres que não têm a sua capacidade religiosa CONFIÁVEL pela nossa Igreja Católica, quando não conseguem uma promoção ou indicação para alcançar ou galgar os postos dentro da Estrutura / Hierárquica RELIGIOSA da Igreja Católica.
O resultado que se vê é quando este tal… Frade Demétrio dos Santos Silva resolve jogar o “estado” contra a mais antiga das Religiões do Planeta: a Igreja Católica Apostólica Romana, querendo simplesmente… “APARECER”, ou então um alto cargo dentro da estrutura do Governo “petista RACISTA”.
Porque este tal sujeito de nome… Frade Demétrius dos Santos Silva não arregaça as mangas da batina vai trabalhar e ajudar os DESPROTEGIDOS, ou FRACOS, os OPRIMIDOS e outros nas Comunidades Carentes?
Porque este sujeitinho e FALSO… Frade Demétrio dos Santos Silva não leva as palavras das PRECES DA COMUNIDADES para aqueles que mais necessitam através da EVANGELIZAÇÃO?
Porque este ser… LÚCIFER travestido de… “frade” continua a viver as custas da própria Igreja Católica?
Porque este JUDAS / TRAIDOR não ABANDONA / SAI, ao invés de continuar a COMER, BEBER, VESTIR, DORMIR, etc., as custas da Igreja Católica Apostólica Romana.
Eu poderia aqui enumerar uma série de questionamentos sobres este RECALCADO, FRUSTRADO com seus PROBLEMAS pessoais MAL RESOLVIDOS do Frade Demétrius dos Santos Silva mas que infelizmente…
Em todos os tipos e formas de RELIGIÕES existem no seu interior a… “BESTA” que consegue se infiltrar e enganar a todos, assim como o… FRADE DEMÉTRIUS DOS SANTOS SILVA.
Em todos os tipos e formas de RELIGIÕES a “BESTA” consegue plantar no meio do “TRIGO” o… “joio”
Assim sendo…
Que o ANO de 2012 seja de menos VIOLÊNCIA nas suas diversas e SUTIS formas, principalmente estas do… FRADE DEMÉTRIUS DOS SANTOS SILVA quando tenta jogar a Igreja Católica Romana contra o Estado, para criar um clima ou ambiente de GUERRA SANTA no BRASIL.
Até no seu sobrenome carrega os… SANTOS, para enganar e conseguiu, até a própria Igreja Católica Romana.
É o que eu SINTO neste meu DESABAFO contra esta GENTALHA que é o FRADE DEMÉTRIUS DOS SANTOS SILVA com este seu… SORRISO… falso e… PRECONCEITUOSO, igual ao de LÚCIFER
Por falar em… GENTALHA, me vem a mente uma passagem BÍBLICA. quando Jesus Cristo estava sendo Crucificado:
“Jesus está no alto da sua Cruz. Suas mãos e pés exaurem seu santíssimo sangue. Seu rosto, desfigurado; não revela mais a beleza do homem que foi. Curta e dificultosa é sua respiração. Seus olhos mal podem enxergar sua Mãe e as santas mulheres que o acompanham na sua agonia.
Sua tristeza é infinita.
Está só.
Seus discípulos o abandonaram, e, covardemente se escondem em Jerusalém e redondezas temerosos da perseguição de César e dos Judeus.
O sangue que vem da coroa de espinhos turva-lhe a visão.
Ouve ainda os risos e as imprecações dos soldados e da gentalha que ali se reuniu para assistir sua morte.”
Como se vê e lemos o tal… FRADE DEMÉTRIUS DOS SANTOS SILVA carrega dentro do seu … “DNA” o sangue daquela GENTALHA de seus ANTEPASSADOS, quando CRUCIFICARAM o FILHO DO SENHOR DEUS todo PODEROSO, e hoje continua a perseguir a Igreja Católica Apostólica Romana, a qual “ele” diz, “cruzando os dedos”, ser… CATÓLICO.
+PAZ E BEM+
J. Reis Dualibi
+A PAZ DE CRISTO+